Java Closures
從 ptt Java 板得來的連結。第一個念頭：太誇張了吧，Java 瘋了嗎 XD！這樣是能簡化語法沒錯，但感覺和 Java 整體的氣味實在不怎麼合呀。Java Generics 還算附屬於 OO 之下，如果 function types & closures 不只是 interface + anonymous inner class 的 syntactic sugar，Java 真的又離開 pure OO language 一步嘍。
這邊有些人在吵架 XD。（← 這篇文章已經反向連結回來了 XD。）裡面看到一個訊息：這大概是 JDK7 的東西，所以最後一句的情況或許還不用那麼擔心 XD。
感覺上大家都在往 higher-order programming 跑耶。Lisp & Haskell 不用說，Ruby 本來就內建，C++ 很幸運冒出一個 STL，Java 也有一點 idea 出現了 ─ 不過我真的看 Java 不太順眼，是成見嗎 XD？大概是因為目前 Java 的 functional paradigm 相當不發達的緣故吧。
--
現在最怕《The Java Programming Language, 5/e》閃電出版 XD。
在一堆英文之後 那末端的中文 看起來真是突兀XDD
我覺得老外說不定看得懂 XD。
想想：
... Java ... Java ... Java ... Java Generics ... OO ... function types & closures ... interface + anonymous inner class ... syntactic sugar（到這裡可能有點感覺 XD）... Java ... pure OO language（這個也滿明顯 XD）... JDK7 ... higher-order programming ... Lisp & Haskell ... Ruby ... C++ ... STL ... Java ... idea ... Java ... Java ... functional paradigm（這段應該也猜得出來 XD）...
最後就 The Java Programming Language, 5/e 啦 XD。
Java 是成為pure OO好還是不成為好...還是說Java 本身的定位在那?
我回完文才多一行，5/e出版的話，沒差吧，中譯本要保持同步是很累滴
我自己會有這樣的感覺應該是意識形態作祟 :P。大概類似「Java 把 generics 弄成 OO 的附屬品已經讓人（我）不怎麼舒服了，現在又想抄別人的 functional programming construct（說不定又變成 OO 附屬品），八成又要畫虎不成反類犬」之類的想法。目前沒有什麼學理上的佐證（大概也不打算弄）就是了。
<< 回到主頁