Causal vs. Casual

我正在譯 Intro. to FP 第一章。p.10 section 1.4.1 "Extensionality" 之前講 "function f(x)" 和 "function f" 兩種說法的區別。最後一句是

Accordingly, we cannot afford to be causal about the difference between a function and the result of applying it to an argument.

那個 "causal" 讓我百思不得其解，再怎麼廣泛詮釋字典給的意思（和我本來的理解差不了多少）也沒辦法拼進句子裡，和 Weijin 討論也沒有結果。最後在 Google 搜尋 "causal about" 第七頁看到一句

We might all be causal about a butane lighter, but they are dangerous as well and much lower pressure.

這句的上下文給了滿強烈的提示，我看了幾遍才恍然大悟 ─ 原來是把 "casual" 拼成 "causal" 了！我正想著 Richard Bird 害人不淺，再看一次原文，才發現從一開始就是我看錯，Richard Bird 用的字是 "casual" 沒錯 XD。說不定是最近知識論談 "reliable causal process" 的關係 XD。

--
還得感謝第二句拼錯的人 XD。