2006/08/27

心得偶拾

一般人說不要儘鑽（程式）語言，但對於語言卻連基本認知都不完整，恐怕沒資格下這種評論；正如一般大學生說大學不僅是讀書，卻在功課上打混過去「但求 60 分」，是同一種心態 ─ 拿深刻理由當膚淺藉口罷了。

《C++ Primer》一向被評為不適合初學者，我卻認為（單獨）以《C++ How to Program》這樣程度的書籍入門不是好選擇。C++ 本身是複雜語言的事實，不是書簡單就能掩蓋的。比較好的折衷方案是請人指導，或以《C++ Primer》為主、較淺顯書籍為輔。

--
原始出處：Messenger 對談。

posted by Josh Ko @ 3:37 pm   7 項意見

Blogger skusi 在 8/27/2006 4:37 pm 說：

你要不要監督我看你出的那本書
也許我才能插的上話

 
Blogger yen3 在 8/27/2006 5:03 pm 說：

如果真的要自修的話，我覺得先看懂C++ How to Program 5/e，再看C++ Primer 4/e的相關章節，前者在於讓你有個初步認識，後者在於讓你了解其機制，當然Josh 認為，以C++ Primer為主，這是可接受的


--
這樣子一說，我要不要親自教我直屬學妹..XD

 
Blogger yen3 在 8/27/2006 5:09 pm 說：

如果用一個很有趣的角度切入，需要有人教導為前提的話，大學教程未必能擔當起這個責任(我對大學程式設計學程教育，哈)，如果要私下教的話，能教學的人數必然遠遠不足，或許，這又是一個很有趣的問題

---
這種事都是嘴炮，要實現還真難..orz

 
Blogger Fall 在 8/28/2006 3:23 am 說：

據說我們用的可是更x的 C primer plus

 
Anonymous Anonymous 在 8/28/2006 10:50 am 說：

好久沒有看到你…還是一直在c++的世界裡嗎？
這個星期四不知道會不會見到你。

 
Blogger Josh Ko 在 8/28/2006 11:31 am 說：

哈，的確是好久不見 :)。

大一下學期主要碰 Java，暑假初期碰了一點 Ruby，到後半段（也就是最近）剛好回到 C++ :P。無論如何，我和 C++ 最熟，不管日後轉向哪邊，都會儘量與 C++ 維持適當熟悉度吧。

星期四？大概不會，我不知道那天有什麼活動，而且那天有全家聚餐 :P。

 
Blogger Celith 在 8/28/2006 6:03 pm 說：

呵~
C++ How to Program，這本我沒看過~
我認為問題不在於書難不難，而在於「語言思維」能否建構出。閱讀如 How to Program 之類的書，也許比較容易意識到語法本身，但「語言思維」是否較容易建立起，這答案見人見智。

 

<< 回到主頁